martes, 23 de julio de 2013

COMPRA DE VOTOS

                                                         COMPRA DE VOTOS


Hay en multitud de ocaciones que escuchamos lo de "esto es compra de voto" y la penultima vez que lo he escuchado ha sido en el caso de los ERE, cuando un contertulio en TV Cadena Sur ha comentado que si bien el dinero de los ERE ha sido distribuido entre muchisimas  personas de origen humilde o clase trabajadora para el bien de la PAZ SOCIAL, esto se correlaciona con la compra de votos. Y aqui es cuando creo que este señor provoca la controversia.

Y yo me pregunto, ¿es compra de voto el beneficiar a personas que necesitan la ayuda publica, porque no tienen otra manera de subsitir?. si por esta razon se estuviera comprando votos, que podemos decir de las ayudas de todo tipo que hacen gobierno centrales y autonomicos a sectores del Automovil, mineria, energia, banca etc.etc. esto a su vez se personaliza en empresas como Renault, Ford, Opel, Endesa, B Santander, Bbva.Iberdrola,Altos Hornos, etc,etc. en concepto de reduccion de jornadas, subveciones a la produccion, incentivos a jubilaciones anticipadas y cualquier otro concepto que se inventen ppara coger dinero de entidades oficiales.

Esto segun los entendidos y politicos de alto rango no seria compra de votos, esto entraria dentro de los cauces normales de la presion que tienen los lobbis sobre los gobiernos, chantejeando a estos con
su postura para sacar el mayor beneficio en caso de que no sean atendidas sus peticiones de cualquier tipo ya sean financieras, sobre personal, ubicacion etc etc.

Esto mismo llevado al beneficio de trabajadores del campo, desempleados de larga duracion,  jovernes pendiente de su primer trabajo, mujeres con graves dificultades de colocacion y otros, le llaman COMPRA DE VOTOS, o peor, dirigentes catalanes han llegado a mofarse de la necesidad de trabajadores andaluces que han estado cobrando lo que era el antiguo PER. que era de Ley, pero que estos señores decian que estaba el pesonal todo el dia metido en los bares.

Todo esto me lleva a proclamar que lo que esta claro es que estamos viviendo una epoca de NEOLIBERALISMO en que todo vale, y que si la clase trabajadora no se moviliza (como lo hacen los lobbis) los pocos derechos que van quedando lo iran quitando uno a uno, pasando los bienes a manos privadas y diran despues que el que no tiene dinero para tener el beneficio (que no derecho) de los bienes que mal han vendido (en el mejor de los casos) cuando no regalado, se tendra que ir a venderse a cualquier potentado que tenga la suficiente generosidad de ofrecerle un trabajo por una miseria que no le permitira vivir con una minima decencia como ciudadano de una sociedad que se proclama como el mejor sistema que hay en el mundo.

Por ultimo y para no hacer mas larga la reflexion, dire que la distribucion de los impuestos cobrado por el Estado deben de ser lo mas justo posible en cuanto sirva para equiparar a los ciudadanos en su bienestar social y economico, llevado a estos a un nivel de convivencia donde las desigualdades sociales no existan por motivos economicos y entonces podremos hablar de que NO EXISTE LA COMPRA DE VOTOS, mientra tanto si unos dicen que hay compra de votos en los ERE que diran los otros de las miles de subvenciones que hay para empresas, sicav, terratenientes, oligarquia fianaciera, etc.etc. Los mismo jueces (encargados de distribuir justicia) se estan poniendo en contra de quien distribuyes los recursos que hay, porque las normas que contempla estas distribuciones al pareces no son las que debian de ser a juicio de los propios jueces, cuando estas normas estan hechas por los politicos. Como pùede ser que un juez le dicte a un politico que es lo que tiene que hacer.

NO EXISTE LA COMPRA DE VOTOS, EXISTE MAL REPARTO DE LOS RECURSOS DEL ESTADO, Y ESTO ES SUBSANABLE.





lunes, 28 de noviembre de 2011

PERDIDA ELECCIONES 2011

Carta dirigida a militantes y simpatizantes del PSOE.
Esta ultimas elecciones del 2011 han sido ganadas por el P:P, como bien sabemos todo. Peo lo importantes para nosotros tienen que ser el analisis de porque esto ha ocurrido, si ha sido por falta de comunicación, falta de entrega de los militantes, errores del Gobierno de Zapatero, fomentar grupos que no se han correspondido con las espectivas puesto en ellos (mujeres, jovenes) y de estos ultimos quisiera hacer una reflexion.

El PSOE desde hace ya bastante tiempo esta obsesionado con fomentar grupos dentro del partido y yo nunca lo he entendido, porque no se puede fomentar grupos independientes desde la central, porque si complicado es cuando nacen por inercia ya me dirán si es fomentado por la oficialidad. Los grupos tienen que existir nacido dese una realidad constatada y asi podran ser fuertes y contestario con el poder pero nunca creado por el propio poder, a no ser que sea en interes propio y esto mellevaria a otros terrenos que no voy a plantear en esta reflexion.

Volviendo al grupo de mujeres, dire que nunca he visto bien el reparto de cargos por generos y dire mas lo he visto siempre anticonstitucional, pero quiero entrocarlo con la perdida de votos y de confianza por el electorado, ya que al ser un grupo mas tambien ha tenido su parte de responsabilidad en la derrota. Y si bien cualitativa mente es asi cuantitativa mente  la responsabilidad podria ser mayor porque las compañeras con muchas ganas y mejor proposito no han tenido la suficiente preparacion en el tiempo para dirigirse aun electorado que habia que ilusionar, que jalear, que levantar y esto lo hacen dirigentes que se hayan formado en la calle, que hayan peleado con propios y extraños por sus ideas, y no en peleas de despacho discutiendo que pancarta es la mejor, donde se puede dar el mitin, quien ira con quien, etc. todo envoltorio, lo importante comunicr y convencer al simpatizante se olvida o no se sabe.
El reparto de cargo por genero (masculino o femenino)dentro del partido, en administraciones, entidades, etc. es lo mas perjudicial que se ha hecho por las mujeres en la democracia. Esta oportunidad a engarcharse a cargo politicos con el menor esfuerzo ha hecho que las compañeras sean menos critica, su formacion no ha sido complementada con la lucha diaria de problemas mundanos, les ha sido todo muy facil y esto lleva a ser inoperante. Todo ello me pregunto de nuevo, sino ha sido promocionado por personas que han querido quitar toda critica a su labor.
Las féminas del partido no tienen porque recibir regalo alguno de nadie, ellas tienen que ser por si solas las que ocupen el puesto que le corresponden, (LA  LIBERTAD NO SE DA, SE TOMA), y cuando esto ocurra si podremos decir que las compañeras han avanzado y los ciudadanos tedran mejores representantes.
Con todo ello no quiero decir que este grupo sea el responsable, sino quien las ha puesto donde no le corresponden por derecho propio y con esto tendriamos que entrar en la cabeza del poder.

Otro grupo importantisimo es el de los jovenes. Este grupo siempre ha funcionado mas autonomamente, grupo diferenciador donde los haya, grupo contestarlo, pero volvemos de nuevo a la critica. Hay que apoyar, hay que fomentar pero el grupo tiene que nacer de una necesidad del ente, y ellos mismo tienen que hacerse fuerte, dejando constancia de su paso con sus ideas nuevas, con su empuje, con sus ganas de hacer cosas nuevas, pero nunca por complacer a la autoridad, por querer estar en los puestos de poder, esto no vale, llegaran con el tiempo hacer dirigentes si la gente ve que su saber estar, su discurso, su pensamiento conecta y es lo llevara a ser dirigente politico.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

ACTIVOS DEL PSOE

Toda organización tiene unos activos que son los que mantiene viva la propia organización. Hoy me quiero referir al activo humano del PSOE.

Los partidos políticos están perdiendo la visión de donde les vienen lo que son, porque lo que hay lo hicieron otros, y no lo digo porque lo agradezcan los de hoy, no, lo digo porque el referente de lo que hay sin lugar a dudas es del pasado y si no se valora aquello, poco podemos valorar lo que somos.

Dicho esto, diré que no sabemos aprovechar el potencial humano que tenemos actualmente, no se si por desgana del propio personal o porque los dirigentes no saben potenciar y motivar a la militancia
La militancia también la componen las personas que anteriormente han tenido cargos de responsabilidad en el gobierno,administración, etc.precisamente son ellos los que de alguna manera tienen que ponerse al frente de otro grupo (comite de transferencia de conocimiento),si queremos hasta paralelo, al que se presenta a las elecciones generales, recomendando con su experiencia las lineas maestras a seguir tanto en el proyecto de gobierno, como con su saber, aquellas ideas que se quedaron pendiente cuando fueron dirigentes gobernantes y que nunca fueron realizadas por falta de . . . . . . .lo que fuera. Esto nunca sera quitar protagonismo a Rubalcaba es sumar entre todos, porque lo que podemos es ganar, no olvidemos que esta muy dificil ganar las elecciones con la forma de trabajo actual. Hay que provocar cambios internos en el fondo, que se han hecho, pero tambien  en la forma y para eso (es una opinion muy personal) creo que Rubalcaba esta muy solo.

Esto dirán algunos, que es mirar al pasado, volver a las viejas guardias, y nada mas lejos de la realidad. Señores hoy, hay necesidad de poner sobre la mesa todos los asuntos que no han sido tocados por miedo a incomodar a Merkel, Busch, Berlusconni, etc. El activo humano que tenemos esta libre de pecados y culpas y tendrían que comunicar a la sociedad lo que de verdad hay que hacer para no vernos en una crisis económica social que puede ser de consecuencias incalculables y si la banca, grandes fortunas  tiene que de alguna manera que pagar por todo lo que ha provocado, tendrán que decirlo alguna vez,porque de lo contrario la  ciudadanía le pedirá responsabilidad a los que han estado, y en el caso de Islandia, alguno hay procesado,que siendo importante, no es lo peor. Lo peor es que los dirigentes que tuvieron que hacer unas determinadas cosas, hicieron lo contrario y a beneficio de unas determinadas personas, es decir lo peor que puede hacer un personaje publico.

Los prolegomenos de las acciones que  hoy se estan desarrollando en el nivel economico lo conocen perfectamente las personas que han estado en la cocina de grandes proyectos a nivel europeo, y hoy por suerte no estan en primera linea, por lo que pueden perfectamente dirigirse a sus compañeros de partido para informales de como se actua,( con sus pros y sus contras ) en las reuniones de alto nivel.Lo importante que puede ser las relaciones personales entre dirigentes,como llegan la informacion de poderes mediaticos, etc. Todo ello llevaria a la militancia a desarrollar mejor su labor como informadores de bases al electorado, en definitiva que hay maestro para hacer grandes alumnos. Creo que los dirigentes reconocidos se lo deben a sus bases. Pongo un ejemplo. Rodriguez de la Borbolla daba clase de derecho laboral en peñas glub, etc fines al PSOE a personas que lo único que tenian eran ganas en aprender,y eso engrandecia a Rodriguez de la Borbolla y a sus alumnos, que despues hacian otro tanto y la informacion volaba.
Si la militancia del PSOE no se da cuenta de la hecatombe que puede ocasionar la perdida de las elecciones  en temas tan sensible para la gente de a pie como,  residencia de ancianos, cuidados enfermos psicológicos, jóvenes sin cualificación etc.  primer problema que tenemos es la falta de conciencia por parte de la militancia que no extrapola su importancia a la hora de mantener criterios ante el contrario, y señores ha llegado la hora de decir si valemos o no.
Este criterio tan elemental, que es la creencia en nosotros mismo de que podemos y debemos solucionar los problemas de nuestro vecino es lo que hay que inculcar uno a uno a nuestros militan tes y asi podremos ganar las elecciones sin lugar a duda.

LO MEJOR DEL PARTIDO SUS MILITANTES, GANEMOS LAS ELECCIONES PARA NUESTRO PUEBLO

lunes, 1 de agosto de 2011

PARTICIPACION CIUDADANA

Hoy en dia la participacion ciudadana esta administrada por unas entidades publica o semipublicas que canalizan las opiniones, actitudes, situaciones de las personas que de alguna manera participan de estas organizaciones, a lo cual no se le puede poner ningun reparo.

Al margen de esete anunciado, si podemos desarrollar lo que seria una queja al sistema, ya que no hay forma de comprobar que los responsables de estas organizaciones trasmitan, (de acuerdo con los deseos de las personas que participan), a entidades superiores las demandas de los ciudadanos, es decir hacer publico por parte de estas entidades, lo que se reclama, cuando y que satisfaccion obtenemos de lo reclamado.Porque estas entidades tienen que tener el compromiso de INFORMACION.

Este segundo parrafo, nos lo podemos llevar a cualquier nivel de la Administracion, porque la informacion tanto interna(del propio ente) como externa, no llega al ciudadan., Que gastos tiene la Diputacion, Ayuntamient, Junta, etc.etc. en personal, materiales, seguridad social, gasolina, coches, etc.etc. es decir gastos a nivel interno y externo en cuanto va direcamente al ciudadano (dar nombre y apellidos) en subvenciones, prestamos, prestaciones sociales, etc.etc
En los ingresos estamos igual de desinformado, a cuanto importan los ingresos, de donde vienen, quien los paga, y sobre todo con nombre y apellidos. No nos vale el sistema actual de presupuesto que son publicados al cabo de varios años si se han cumplido o no. Hoy la Administracion de Hacienda el dia 30 de Enero de todos los años sabe la facturacion de todas las empresas de esta Pais. Los Ayuntamientos, Diputaciones, Seguridad Social, Junta, etc.etc. tienen que suministrar a Hacienda sus gastos e ingresos, es decir rendir cuentas en el mismo plazo que los particulares, sea por lo menos como solidaridad o acto de responsabilidad ante los ciudadanos, y que no vayan a decir que no pueden, porque hoy en dia los sistemas informaticos funcionanen tiempo real, por ejemplo Trafico, gestiones usuarios S.S. y otros muchos. Señores hay que querer hacerlo.

Todo este entramado  administrativo que se llama Ayuntamiento,Autonomias, Estado, tiene que ponerse al dia con sus ciudadanos.

LA INFORMACION, (esa gran verdad que tiene mucha sabiduria, si es correcta), esta cada dia mas en manos de los ciudadanos y no en manos de una minoria, que hace lo que le viene en gana, pero por fortuna cada vez con mayor contestación social. La información corre hoy democraticamente por internet,(revolución donde las haya), y aquí es donde los ciudadanos están dando la batalla a políticos, banqueros, usureros y tantos otros, que manejaban la información  a su antojo. La sociedad esta hoy supeditada cada vez mas a la informática, Pongamos la informática desde el Estado, Autonomías, Ayuntamiento a trabajar para el ciudadano

Las asociaciones y partidos tienen que aprovechar ese canal de informacion para dar solucion a problemas en tiempo real (cuanto menos publicar el momento en que se hace la peticion y cuando se soluciona) es decir explicacion del tiempo transcurrido y porque no es admitida la peticion en caso negativo.

Todo esto nos lleva que el ciudadano con su participacion hace que la DEMOCRACIA exista, y eso no se le debe olvidar nunca a un politico, y llevado a sus nivel mas alto el REFEREDUM sobre cualquier cuestion, asunto, reclamacion, etc.etc que fuera justificado con un numero de firmas tendria que ser declarado LEY, y los politicios tendria la obligacion de hacer el reglamento para administrar la razon de la LEY.

PORQUE EL PUEBLO ES SOBERANO Y EL PARLAMENTO SU REPRESENTANTE

martes, 12 de julio de 2011

PORCENTAJE OBLIGATORIO MUJERES

Lo primero que quiero decir es que no me tengo por machista, ni quiero parecerlo, pero no tengo duda que los que voy a escribir lo tacharan de machista.


No creo que sirva para el conjunto de la sociedad que las mujeres hayan obtenido unas prebendas en el reparto de puestos ejecutivos, dirección, puestos responsable en partidos politicos, asociaciones,listas de partidos, etc. porque los avances se hacen luchando y nunca porque te lo regalen, que es lo que se ha hecho hasta ahora. La libertad se gana no se le da a nadie.

En el PSOE, se ha querido ser en este aspecto de los mas avanzados, los mas aperturistas, y no se han dado cuenta que esta siendo un retroceso en el partido, las ideas no fluyen porque sean de hombre o mujeres, sino de aquellas personas que por su conocimiento o entrega son capaces de decir cosas nuevas, que los demas hacen suya, y estas personas son las que tenemos que promocionar, y darles puestos de responsabilidad. Hay mujeres muy validas, no hay quien lo dude, pero lo que es insoportable, retrogrado,perjudicial y ralla lo anticonstitucional  que en una institucion publica, partidos politicos, etc haya unas normas que obligatoriamente tengan que ser mujeres. ?En la historia nunca habido norma diciendo porcentaje para hombre¿ es ridiculo.  Si hay mujeres validas para ocupar el 100% que lo ocupen, no hay que objetar absolutamente nada, pero si son el 10% pues igual, y creo que en concreto el PSOE, ganaria muchiiiisimo si pusiera a quien mas merito tuviese en buena lid. No quiero nombrar a nadie pero valga un ejemplo. Por un lado Pajin, no se quien es el lumbrera que ha buscado esta mujer para el puesto que ocupa,
por contra esta M Teresa Fernandez de la Vega, mujer muy valida para cualquier puesto que ocupe. El hacer leyes donde se impongan cupos por sexo es anticonstitucional y lo unico que puede llevar es que se encone las posturas hombre/mujer. Hace unos dias leia en un periodico que habian sancionado a un empresario por pèdri un hombre para un puesto de trabajo determinado. ?Es esto discriminación¿ u optar por lo que uno cree mejor para su empresa. Cuando un empresario va a coger aun trabajador crea un perfil con lo que necesita para su mejor provecho en el trabajo y esto no es discriminación.
El periodo de Zapatero de contentar a todo el mundo, se ha acabado, señores seamos mas realistas, y eso no quiere decir que no avancemos en los temas que ha abierto por Zapatero, al contrario hay que avanzar mas, pero teniendo en cuentas que las minorias por ser minorias, no llevan la razon y sobre todo si quieren prebendas por ser minorias. Las mujeres no son minorías pero de alguna manera se han sentido perjudicas o con falta de fuerzas para pedir sus derechos igual que las minorias, (hay algo de igual en los dos temas).
En definitiva lo que quiero decir es que las mujeres no tienen porque tener cupos en ningún lado porque seguiran siendo algo menos y esto es lo que toda persona sensata tiene que erradicar de su comportamiento, el pensar que por ser mujer es algo menos y solo se hara cuando la mujer se sienta capas de hacer cualquier cosa como una persona cualquiera, sin trabas, sin menoscabo, sin pensar que la estan enjuiciando para menos, no ser ni querer ser  la victima.
Los filosofos o pensadores de esta sociedad que marcan la vida de los demas tiene que replantear el papel que representan las mujeres en esta sociedad, porque el concepto que hoy en dia tienen las mismas mujeres de ellas en prensa, tv. etc no se corresponde con la realidad y alguna vez tendra que dejar de ser victimas e incorporarse a la vida diaria donde es verdad hay que hacer muchos esfuerzo para continuar todos los dias pero no como mujer, sino como ciudadanos del mundo.

martes, 28 de junio de 2011

BANCA PUBLICA O PRIVADA

Por mi edad he conocido la banca Publica, caso B. Exterior. B. Hipotecario. etc. hoy actualmente solo existe la banca Privada, pero como siempre no todo lo nuevo tiene que ser obligatoriamente mejor.

La banca Privada tiene un papel importante donde poder trabajar, esta claro, pero fundamentalmente la banca es por excelencia tomador de capitales los cuales son retribuidos por unos intereses de acuerdo con el tiempo por lo que son tomados y otro ojeto elemental es prestar dinero cobrando unos intereses por ello, en funcion del tiempo en que se restituya el dinero prestado. Al margen de estas dos funciones hay otras como servir de avalista, ser guardador de depositos financieros, mediar entre partes para negosios, etc.etc. pero casi todas van a estar muy proximas o dentro del binomio deposito y prestamo.

Estas son las funciones basica de la banca, pero el ganar dinero indiscriminadamente en el menor tiempo posible y a cualquier riegos, no es funcion de la banca, esto es peligrosamente  lo que esta haciendo actualmente la banca, con el benaplacito de los politicos que son los avalistas de los banqueros.

Toda actividad economica tiene  un fin  social, aunque les parezca algunos que esta afirmacion es una peregrullada, no es asi, porque si analizamos una actividad economica veremos que los resultados van en beneficio de la sociedad civil en que se genera esa actividad, en mayor o menor medida y de acuerdo con las leyes de cada pais, pero siempre repercutira. Dicho esto, veremos que no todas las actividades tienen la misma resposabilidad en la sociedad ante sus ciudadanos. Los principales tenedores de la riqueza de un pais logicamente son los bancos e instituciones financieras, que se rigen por unas Leyes que son vigiladas por el B. España ( el Banco de los Bancos). Estas Leyes obligan a los bancos a tener unos depositos en efectivos de acuerdo con los depòsitos de sus clientes, a dar creditos de acuerdo con sus capitales, a cubrir riesgos exteriores en funcion a su capacidad, etc,etc, y todo ello con  informes periodicos al B. de España. Este control del B. España sobre las instituciones financieras y no sobre ninguna otra, es por la importancia que en el juego economico representa estas instituciones, responsable ultima de las riquesas que tienen depositadas todo el pueblo español y extranjero en nuesro pais, por lo que no pueden de ninguna manera el estar dando creditos de dudoso cobro, avalando operaciones fraudulentas, entrando en operaciones mercantiles de grandes riesgo, actuando en definitiva de una forma irresponsable cuanto menos, ya que el dinero que presta no es suyo, sino de los depositantes del banco que son los que no van a recuperar el dinero cuando vayan al banco a pedir su deposito. Esto es lo que ha hecho la banca, y algunos diran, pues ya han parado y es todavia peor, porque sino dan creditos la economia se para. Y algo de razon llevan.

Entonces volvemos al principio, la banca ha perdido el norte, su funcion no es ganar a cualquier precio, su funcion es moderar la economia, es decir no se puede comprar hoy a 1 y vender mañana a 2. Estos lo han hecho otros sectores y por envidia, complicidad, o situacion de privilegio dentro de la escala economica, la BANCA  ha hecho lo mismo y peor, cuando lo que tenian que haber hecho era parar de alguna manera esa escalada que a nadie beneficiaba, exceptos aquellos que se le podia llamar usureros, aprovechaos o tambien ladrones, que de todo ha habido, y los hay que estan aun encerrardo en las carceles, pero con lo robado a buen recaudo para que nadie se lo reclame. Esto escrito es algo complejo, pero no olviden que todo este entramado esta controlado por el B. España, dependiente delk Gobierno y que este tiene la obligacion de que funcione la economia del pais, y no podia funcionar al ritmo aue estaba. Valga un ejemplo. Los beneficios que obtenian los agentes de la construccion (promotores, inmobiliarias, constructores, etc) han sido fizcalizados y tributados como debiera en la Hacienda española. Los tributos de sociedad estan al 35% creo, en renta a particulares alrededor del 45%, Los ultimos agentes economicos como son notarios y banca
han informado como es su deber a las autoridades de los movimientos economicos reales  que ha habido en sus dependencias de los señores de la construccion. ?El aumento de precio que hubo en la vivienda, edificaciones, terrenos, en los años de bonanza¿ se ha correpondido con los beneficios declarados que han obtenido estos señores,. la regla de tres es simple. Estos señores, no solo es resposabilidad del gobierno, hay otras instituciones nombradas que son mas culpables (son las actuantes) el gobierno es culpable por (dejacion).

El Director del B. España ultimamente ha querido rectificar haciendo declaraciones altisonantes, pero se ha vuelto a equivocar doblemente,primero porque quiere hacer politica que no es su funcion y segundo que su funcion controladora de Bancos no la lleva a efectos por lo que seguimos igual, la banca haciendo negocios que no le corresponden, intentando imitar a otros sectores. Lo ultimo es poner de vendedor de cualquier objeto (tv. bicicletas, viajes,casas, ordenadores, etc) a sus empleados, desatendiendo lo que tienen que hacer, que es vigilar por los depositos de sus clientes y no querer ser un Corte Ingles (que ya hay uno y funciona perfectamente, ya quisiera la banca funcionar como el Corte Ingles)

 Como la banca privada ha funcionado de forma totalmente irresponsable, como hemos expuesto nos queda averiguar que podria haber hecho una banca publica, y porque no la tenemos.

En principio la banca publica al no tener que retribuir a unos accionistas ni sus directores tener que ganar los incentivos tan desmesurados, no tendria que generar los beneficios tan desorbitados que necesitan para atender estos pagos, (nadie recuerda desahucios masivos como actualmente) por consiguiente sus gestores lo hubiesen hecho de forma mas racional, buscando solo el funcionamiento real de mercado y no inflando de una manera brutal los precios, ya que a mayor precio mayor beneficio que es lo que se buscaba.

La banca publica existio y puede existir, pero no la dejan los grandes grupos financieros tantos nacionales como internacionales, porque logicamente perderian mercado donde trabajar y tendria que hacerlo de forma mas racional. Las cajas de ahorro, han intentado imitar a los bancos en su afan de financiar el sector constructor y por ese motivo tambien han tenido gravisimos problemas.

Por ultimo decir que la banca publica tendria que exitir como contencion a los usureros, aprovechados y
extorsionadores  economicos que actualmente existen y no solo en España, habria que constituir un nuevo sistema economico mundial en el tema financiero, lo dicen muchos paises pero no hay ninguno que le ponga el cascabel al gato.

domingo, 19 de junio de 2011

SINDICATOS

Momento actual de los sindicatos.- No puede ser menos representativos porque es muy dificil de caer mas bajo. Con  la que esta cayendo. Dirigentes no se dais cuenta que no se puede concertar todo, hay cosas que hay que luchar y conseguirla a costa del otro. Esto ha sido la lucha obrera desde sus comienzos. Nadie ha regalado nada, pero en los momentos actuales,  parece, que si no hay acuerdo general pues no se puede hacer nada, que no, que no. Sres. que se pueden hacer muchiiiiisimas cosas, haber si nos enteramos.
Y no me cabe duda, que los que mas saben y ?sienten? estas cosas son la gente de sindicato, pero entonces que ocurre, porque no estan en primera linea de fuego.

Representantes de banca, que estais haciendo que no informáis de lo que ocurre a vuestros sindicatos, (y no hablo de deslealtad hacia vuestro trabajo), hablo de lo que ocurre en la sociedad española. Que dicen los representantes de las Cajas de Ahorro, es que no se merece unas manifestaciones enérgicas por parte de los trabajadores, las medidas que están dictando tanto el gobierno como las propias empresas. Esto es increíble señores, estamos en una sociedad que esta dormida, que solo sabe contemplar lo que los demás hacen.
Para conformas al publico crearon   el DEFENSOR DEL PUEBLO, FACUA, LOS JUECES DESBORDADOS. Señores a que nos lleva todos esto, que estamos siempre queriendo,  pero no llegamos nunca a nada, porque nos perdemos en el entramado. Hoy podemos pleitear hasta que estemos muerto, y no ocurre nada Esto no es justicia, esto esta planteado para que el que pueda se muera sin que hay pagado en vida. Por ejemplo alcalde de Marbella ya fallecido.

Los Sindicatos tienen que saber que su misión no es solo defender pleitos en magistratura, o verse para discutir con empresarios acuerdos marcos, están para ver como la sociedad se puede mejorar, y para eso tienen que contar con sus bases, y estas tienen que organizarse a cualquier nivel, tambien politico, porque es donde se hacen las leyes y donde se cambia la sociedad, no podemos dejar todos en manos de politicos oficialistas y mercantilizados, porque lo unico que hacen es quitar y poner mas de los mismo.

El PSOE  fue creado a instancia  de UGT,  la necesidad de cambiar leyes y cambiar la sociedad hizo que de las clases trabajadoras salieran los políticos que cambiaron la sociedad, esto se necesita hoy en día, con la suerte que hoy el trabajador esta muchiiiisimo mas preparado tecnicamente que antes, lo que hay es que motivar al personal para que ese conocimiento se desarrolle en bien de todos, pero no esperemos que los políticos lo favorezcan porque los primero en salir serian los oficialistas.

Los Sindicatos son una necesidad de la democracia, no una lacra impertinente, demagoga y que solo sabe pedir, que es el concepto que mucho tienen de los sindicatos, Hay que decir que las Organizaciones Internacionales ( que estan tan de moda en el mundo globalizado) de las primeras fue la OIT.  (Organizacion Internacional del Trebajo), que es lo que ocurrido hoy en dia con esta organización, ? ha desaparecido¿, no se escucha ninguna noticia, ni manifestación de esta organización. Los gobiernos la tienen secuestrada, es una maldicion para los dirigentes de hoy en dia, ?que es lo que ha ocurrido¿..

Volvemos de nuevo a reclamar a los sindicatos,  que sean imaginativos, la respuesta que hoy hay quedar a los gobiernos no son locales, regionales, etc. son globales, como la economia , señores no hay mas politica que aquello que afecta al ciudadano en su quehacer diario, y no nos olvidemos que todos los dias hay que comer, viajar, vivir,, y todo ello en un mundo globalizado, la respuesta de los sindicatos a las medidas economicas de hoy en dia a nivel europeo (Alemania, Inglaterra, Francia) tienen que ser en el ambito de la O:I.T. y cuando se organiza una huelga general no puede ser local, tiene que ser global. 

Por ultimo, dire que hay mucho que aprender del 15M, democracia globalizada a nivel de base. Señores esto pone los pelos de punta.